2025年9月、世界中のAppleファンが待ち望んだ「iPhone 17」シリーズが遂に発売されました。しかし、その華々しいデビューの裏で、発売初日からSNSや各メディアを騒がせる一つの問題が浮上しています。それは、最新モデルの「傷つきやすさ」に関する多数の報告です。特に「iPhone 17 Pro」のディープブルーモデルを中心に、「筐体に簡単に傷が付く」という声が相次ぎ、一部ではかつての「iPhone 5 “Scuffgate”」の再来ではないかとの懸念も広がっています。
本記事では、このiPhone 17の傷問題を徹底的に深掘りします。問題の概要から原因、過去の事例、そしてユーザーの様々な意見までを網羅し、購入を検討している方々への判断材料を提供します。
発端は発売当日：世界中で報告された「傷」の現実
問題が表面化したのは、まさに発売日当日でした。中国のソーシャルメディアWeiboでは、Apple Storeに展示されたばかりのiPhone 17 Proに無数の擦り傷がついた写真が投稿され、関連ハッシュタグは瞬く間に4000万回以上も閲覧される事態となりました。
この現象は中国国内に留まりませんでした。Bloombergの記者マーク・ガーマン氏は、香港、上海、そしてロンドンの店舗に展示されているデモ機でも同様の傷を確認したと報告。 特に、以下のモデルとカラーで報告が集中しています。
- iPhone 17 Pro / Pro Max: ディープブルーモデル
- iPhone Air: スペースブラックモデル
展示機は不特定多数の人が触れるため、ある程度の傷は避けられないという意見もあります。しかし、発売からわずか数時間でこれほど多くの顕著な傷が報告されるのは異例の事態です。
問題の核心：なぜiPhone 17は傷つきやすいのか？
今回の傷問題の中心にあるのは、筐体に数年ぶりに採用されたアルミニウム素材です。 Appleは背面に対して「従来より傷がつきにくい仕上げを施した」と説明していましたが、現実には多くのユーザーがその逆の結果を目の当たりにしています。
アルミニウム vs チタン：硬度の違い
専門的な見地から見ると、純粋なアルミニウムと純粋なチタンでは、チタンの方が硬度が高く傷に強いとされています。 表面を酸化皮膜で処理したアルマイト加工のアルミニウムとチタン合金を比較しても、チタン合金の方が傷への耐性が高い傾向にあります。
濃い色のモデルで傷が目立つのは、表面のアルマイト層が削れることで、下地である銀色のアルミニウムが露出してしまうためです。 これは、濃い色の塗装が剥がれて下地が見えるのと同じ原理であり、特にディープブルーのような暗色系では傷が非常に目立ちやすくなります。
“Scuffgate”の再来：iPhone 5との不気味な類似点
この状況を見て、長年のiPhoneユーザーの多くが2012年に発売された「iPhone 5」の「Scuffgate（スカッフゲート）」問題を思い起こしています。
当時、同じく陽極酸化処理アルミニウムを採用した「ブラック&スレート」モデルで、購入した新品の箱を開けた時点で既に縁に塗装の剥がれや傷があるという報告が多発しました。 この問題に対し、当時Appleの幹部だったフィル・シラー氏は「どのようなアルミニウム製品も、使用するうちに傷が付いたり、欠けたりして、銀色の素地が見えてくることがあります。これは普通のことです」と回答し、大きな議論を呼びました。
素材、傷が目立つカラー、そして現象そのものに至るまで、今回のiPhone 17 Proの問題は、10年以上前のScuffgateと酷似している点が多く、Appleの品質管理や素材選択に対する疑問の声が再び上がっています。
旺盛な需要と供給の現実
一方で、この傷問題が販売に与える影響は限定的かもしれません。発売初日の需要は依然として堅調で、アジア各地の店舗ではProモデルが高い人気を集めています。
- 香港の旗艦店では、店頭販売されているのはiPhone Airのみ。
- iPhone 17の通常版やProモデルはオンライン注文で約3週間の待ち時間が発生。
- オーストラリア、ニュージーランド、中国本土、シンガポールでは、Pro Maxの納期が最長4週間に。
- 韓国ではProモデルは1週間以内で入手可能ですが、Pro Maxは10月下旬まで入手困難な状況が続いています。
この品薄状況は、多くの消費者が傷のリスクを理解した上で、あるいはそれ以上に新機能の魅力に惹かれて購入を決めていることを示唆しています。
ユーザーの声：二分する意見とそれぞれの論理
この問題に対するユーザーの反応は、大きく二つに分かれています。
【擁護・静観派の意見】
- 「どうせほとんどのユーザーがケースを付けるのだから、本体の傷は問題ない」
- 「展示品は雑に扱われるから傷がつくのは当たり前」
- 「小傷程度なら使用していればつくもの。仕方がない」
- 「本体カラーは見えなくなるので、耐衝撃ケースと高強度フィルムを必ず装着するから気にしない」
- 「レンズに傷がつかなければ、本体はどうでも良い」
【批判・懸念派の意見】
- 「ケースをしていても、隙間から入ったホコリやゴミで摩擦痕がつくことがある」
- 「高価な買い物なのだから、傷が気になるのは当然」
- 「アルミニウムの硬度には限界がある。これから1年、2年と使うことを考えると心配」
- 「リース返却や下取り、売却を考えると、傷の有無は査定額に大きく響くため重大な問題」
- 「少なくともケース運用で2年間は安心して使える堅牢性であってほしい」
これらの意見は、ユーザーがスマートフォンに何を求めるか――純粋な「道具」としての機能性か、あるいは所有する喜びを満たす「工芸品」としての美しさか――によって、この問題の捉え方が大きく異なることを浮き彫りにしています。
Appleの沈黙と今後の展望
現時点で、Appleはこの傷問題について公式なコメントを出していません。過去の”Scuffgate”の際も、最終的には問題を「仕様の範囲内」としましたが、今回はどのような対応を取るのか、世界中が注目しています。
結論：購入希望者はどう判断すべきか？
iPhone 17、特にProモデルの購入を検討している方は、この「傷つきやすさ」のリスクを十分に理解した上で判断する必要があります。
- 美観や将来の売却価値を重視するなら：ディープブルーのような暗色系は慎重に検討すべきかもしれません。購入直後から高品質なケースやフィルムで保護し、ケースと本体の間にゴミが溜まらないよう定期的な清掃を心がけることが推奨されます。
- 実用性を最優先し、ケースを常に使用するなら：傷のリスクは相対的に低くなります。ただし、ケースによる摩擦痕のリスクはゼロではないことを念頭に置くべきです。
最終的に、この問題が許容できる範囲のものか、それとも購入をためらうほどの欠点なのかは、個々の価値観に委ねられます。いずれにせよ、数十万円の投資をする前に、この論争の存在を知っておくことは極めて重要と言えるでしょう。
コメント